为什么这么多人喜欢给俄制坦克的安全性辩护？

现在是2025年，实战已经完全给苏式坦克设计证名。

坦克就应该像T-72那样造，体积小、造价低、产量大、皮实耐操，以上特征缺一不可。而性能方面差不多就行了，各方面都没必要追求登峰造极。

比如火力，斗兽棋的时候都用2000米钢针穿深作为火力的最重要指标。然而实战中，即便是在乌东这种理想的大平原对射战场环境下，真正发生的坦克正面对射，要么是数公里外通过其他单位提供数据，间接射击用榴弹曲射糊脸，要么就是几百米内的遭遇战钢针互穿谁先动手谁赢，基本没有出现理想交战距离下的钢针互戳。

当然，T-72系暴露出最大问题就是倒车速度太慢，导致战场灵活性大减，所以评价不如T-80系好，特别是城市攻坚战。这完全是毛子穷B省钱加没有优秀变速箱，用了50年前的旧货不换导致的，提供的教训就是坦克的倒车速度也很重要，不可轻视。

T-80系虽然油耗高，可靠性差，每打一仗都要全车大修。但是得益于燃气轮机的高响应速度提供的灵活性，在战场上是真耐活王。把压力甩给后勤，总比在战场上被击毁、损失重要战场火力节点强，马后炮的看，当年的乌斯季诺夫力排众议造的这批T-80还真没错，没这批T-80，毛子的城市攻坚战不知道要多流多少血。

欧美那些高大上精密贵物，真上了高烈度地面战，有一个算一个全是废物，抗打击能力差得令人咋舌，各种受到轻微创伤就要丧失战斗力，比瓷器还精贵。不够皮实耐操的陆战装备根本不配称之为合格武器。

最后，俄乌战场的真实情况证明，在现代陆战中，坦克的地位不是削弱了，而是大幅度提高了，从曾经的决战兵器转变为最基本的陆战装备，其中流砥柱的地位已经不可撼动。整体火力越强的战场，坦克越重要，而且一定得上量，在现代战争中拿不出至少四位数的坦克，就等于没有进攻能力。

我现在坚定支持把毛子坦克坟场里那几万T-72壳子都海淘了。

但是毛子的BMP就是不行，尤其是BMP-3，千万不能学。给出的教训就是BMP必须作为跟MBT同等规格的核心装备去设计制造，千万不要图省钱而偷奸耍滑。