山西「订婚强奸案」一审宣判:女方已退 10 万元彩礼,驳回男方诉讼请求,如何从法律角度解读?

发布时间:
2024-04-02 16:00
阅读量:
14

这件事发生以来,当地部门表明态度的回应只有两次,一次是答记者问,一次是这个彩礼纠纷的判决结果。但这两次回应,已经圆满成功的完成了它们的使命——误导一些阅读能力不足逻辑思维能力欠缺的网友。

第一次那个答记者问,还可以以隐私的名义什么都不公开,第二次这个通过官媒公众号发的这个新闻不是新闻,通报不是通报的东西,则是赤裸裸挑明了当地官方没有一碗水端平的态度。

我们倒着说。先说这次彩礼纠纷的判决。发的这个我们先姑且叫它“通报”吧,这个通报中,重点强调的是男方拒绝领取。大意就是女方退了,你多次拒绝领取,所以你告人家不退彩礼是“已无事实依据”。这句话再翻译一下就是男方没事找事。

本来强奸案是强奸案,彩礼案是彩礼案。你法院就算判个女方退,各方都没人说啥。非要秀一下操作。有一个回答说的很好,如果非要这么判,法院应该判的是女方应当退还彩礼,鉴于女方已退至中介,对男方诉求不再支持,予以驳回。重点是不再支持。而不是上来就不予支持,全部驳回。而且个人认为,审理查明中应该说清楚男方为何会发起诉讼,毕竟诉讼之前可还是没有退钱的行为的。

再说第一次的答记者问,这个答记者问我之前就说过,看似洋洋洒洒一大篇,放火求救很热闹,其实也没有回答关键问题,男子到底是怎么qj的。通篇事后反抗情节现在已经严重误导了部分阅读能力逻辑思维能力欠缺的一些网民。因为这些人坚决认为是男方抓回逃跑的女生后实施的qj。

所以这两次回应,当地是什么态度显而易见。说实在的,这两次回应手段一点也不高明。但架不住基数大,一些能力不足的被混淆的网民的数量就上去了。可悲!

END